ОТВЕЧАЕТ Василий ДУБСКИЙ, адвокат
За оставление места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена административная ответственность. При совершении любого ДТП не следует принимать поспешных решений, даже в том случае, если вы в нем не виноваты. Что понимается под дорожно - транспортным происшествием? Правилами дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Проще говоря, если при управлении автомобилем вы причинили повреждение другому автомобилю, либо другой автомобиль причинил повреждение вашему, вы должны выполнять обязанности, установленные Правилами дорожного движения, - немедленно остановиться, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если есть пострадавшие в ДТП, то принять меры для оказания доврачебной помощи и направления их в лечебное учреждение. При необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в ГИБДД, записать фамилии и адреса очевидцев.

Если всего этого не сделать, то в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно-транспортного происшествия вам грозит стать пешеходом на срок от одного года до полутора лет или провести время под административным арестом до пятнадцати суток.

Если же водитель не заметил столкновения, то такой ответственности не будет.

ОТВЕЧАЕТ Василий ДУБСКИЙ, адвокат
Все зависит от того, какой кредитный договор Вы подписали.

По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, иски  предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Но законом предусмотрена и так называемая договорная подсудность. Это когда стороны в письменном виде (это, как правило, тот же кредитный договор) устанавливают место рассмотрения возможного спора. Это место может быть уже  не только местом жительства заемщика, но и местом нахождения банка. Если Вы подписал кредитный договор, в котором было указано, что местом рассмотрения спора является г. Москва, то банк вправе подать иск по месту своего нахождения. Такой практики придерживается Верховный суд Российской Федерации. Но возникает вопрос: справедливо ли это, если банк сам готовит договор и сам туда включает такое условие? Человек не имеет возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе и условий о подсудности,  участвовать в судебном процессе в отдаленности от своего места жительства, что можно рассматривать как  нарушение конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно действительно отнесено.

Как вариант можно посоветовать Вам оспорить условие кредитного договора в части определения места рассмотрения по месту нахождения банка. В этом случае необходимо   подать в суд  иск о признании этого пункта недействительным.

ОТВЕЧАЕТ Василий Дубский, адвокат

Судебный пристав-исполнитель вас предупредил правильно. Удержания с пенсий предусмотрены  действующим законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа  с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Один несогласный   пенсионер пытался обжаловать такое удержание в Конституционном суде Российской Федерации, полагая, что оно нарушает его право на достойную жизнь и свободное развитие, на обеспечение которых в силу статьи 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации направлена политика государства.

Однако Конституционный суд  определением от 17 ноября 2009 года № 1439-О-О не принял его жалобу к рассмотрению, указав, что оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя.

Однако выход из этой ситуации есть. Можно обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о 50-процентном удержании из пенсии в суд, ссылаясь на то, что установление максимального объема удержания из пенсии было принято без учета размера пенсии, материального положения, отсутствия других источников дохода. Этим обжалованием можно  только снизить размер удержаний из пенсии. Постановление пристава-исполнителя обжалуется в течение 10 дней с момента вынесения. Считаю, что нашему Вам нужно таким образом и поступить.